Cumu Quandu Quandu Quandu Nfurmazzioni Confidenciale pò esse divulgata
A diricità per aduttiscini si riferisce à a respunsabilità di un cunsigliu o terapeuta per informà à i terza parte o l'autorità si un clientu posa una minaccia per ellu stessu o un altru individuu identificable. Hè una di pocu di casi esempii induve un terapeuta pò scunnià a cunfidenzita di u cliente. Nurmalmenti, i guasgii etiċi urdineghjani chì i terapeggiuti anu dette infurmazioni revelati duranti u trattamentu strettu privatu.
L' Associazione Psychagogica Americana "Principi Etici di Psicòlogisti è Code of Conduct" specifichi è quandu l'infurmazione confidenciale pò esse divulgata. Questa normi èici chì suggerenu chì l'infurmazioni privati ponu esse divulgatu cun permissu di l'individu o cumu permessi da a liggi. E instancias legali in casu chì a so informazioni pò esse divulgata, quandu hè necessariu di furniscia servizi prufessiunale, avendu ottenequiri di altre professionale, per ottene u pagamentu per i servizii, è per prutege u clientu è altri partiti da dannu potenzale.
L'infurmazioni di u drittu giuridicu di averebbe tipu tipificate per u statu. In a maiò parte:
- Un terapeuta hè obligatu di scunniri a cunfidenziale si u cliente posa una amminenza imminenti à l'ellu stessu, u terapeuta, o un terzu.
- A infurmazioni necessarii deve esse divulgatu à qualchissia chì hè capacitu di piglià l'azzioni à riduce l'amuzione.
- In a maiò parte di i casi, a persona chì hè in periculu è l'infurzazione di a liggi seria notificatu.
I Cuncorsi chì stabiliscenu Legal Duty to Warn
Dui marcelli cases legale stabiliscenu i terapeute obligatorii legale per fallu a cunfidenzialità si credi chì un clientaghju riscosu ellu stessu o altri.
Tarasoff v. Regenti di l'Università di Califurnia (1976)
A lege di deve averebbe stabilitu in u casu di Tarasoff v. Regenti di l'Università di Californie (1976) induve un terapeuta ùn hà micca informatu à una ghjovana è cù i so genitori di e persone perchè persone di morte cuncurdata da un clientu.
Tatiana Tarasoff è Prosenjit Poddar met in u 1968 cum'è studienti in l'Università di Californie, Berkeley. Poddar hè vinutu à cunvince chì i dui eranu in una rilazioni seriosa, una vista chì ùn era micca spartutu da Tarasoff. Quandu ella si sprimiu chì ùn era micca interessatu in una rilazioni romantica, Poddar hà iniziatu à scherzà è hà sappiutu un spartimentu emutivu seriu.
In u 1969, Poddar addivintau un paciente di un psicologu chjamatu Dr. Lawrence Moore in u Cowell Memorial Hospital d'UC Berkeley. Dopu avè espresiu a so intenzioni per fallu Tarasoff à u so dutturariu, Moore hà avvirtitu à u poluistru di u campusu è hà datu l'opara chì Poddar necessita a l'hospitalisazione è chì perchè un periculu per ellu stessu è l'altri.
Poddar fù dettu pocu tempu, ma si pareva furmazione è prudutti staggiunati, guverna chì guvernàvanu per liberallu cù una prumessa chì ellu distingue da Tarasoff. Pocu dopu, u direttore di u dipartimentu di psiatria in Cowell Memorial Hospital hà urdinatu a lettere scritta è i missaggi di u terburtu distrutte.
Nè a pulizie nè u dutturi di Poddar avissinatu Tatiana Tarasoff o a so famiglia di i minaccii. Puderiu cuntinuava à stiscà a ghjovana donna è u 27 di uttùviru, 1969, l'hà mortu.
Poddar si n'andò à u Tarasoff di casa armatu cù un pudemu di cucina è un pistolo di pellet.
Dopu un affrontamentu, Tarasoff chianciò pi aiutà, à quale puntu Poddar la fata cù u pellet gun. Hè fughjita à u patiu, ma Poddar la hà pigliatu è si metti à stabba à morte cù u cuteddu di cucina. Puderò entra in a casa di Tarasoff è alerta à a pulizzia. Doppu lu so arrestu, Poddar fù diagnusticatu di schizofrenia paranoica , a stessa diagnosi chì Moore avia inizialmenti facia.
I so genitori ficheru una demanda in contru i terapeute è l'Università di Californie, Berkeley. Hè sustegnu chì a so figliola deve avete avvirtutu di u periculu, mentri l'accusati cuntonu chì a so rispunsabilità era di mantene a confidutivialla di u so clientu.
I tribunali più bassassani accunsenu cù i reclusi è u casu hè statu inizialmente dimustratu. L'Tarasoff hà fattu appellu à u casu à a Corte Suprema di Californie. Mentre chì u casu hè stata eventuale fora di u tribunale per una sunta significativa, a dicisiona di u tribunale superiore 1976 spiccau chì a cunfidenziale hè secundaria à a sicura di u publicu.
Jablonski da Pahls v. Stati Uniti (1983)
U casu di Jablonski da Pahls v. L'Stati Uniti anu stendu u rispunsabilità di u dure di averebbe cun elli, chì includenu a rivista di ricerche di precedente chì puderia ncludi una storia di cumpurtamentu viulente. A decisione urdinava da un casu in quale un medico hà realizatu una valutazione di risorsu di un clientu, u Sur Jablonki, ma ùn hà micca rivisentatu a storia di Jablonski di a viulenza. Comu u risultatu, a sposa di u cliente, a Sra Kimball, ùn hè micca avvistatu di a storia di cumpagnia violenta di Jablonisi. Quandu Jablonski hè stata liberata, dopu uccisi Kimball.
Mandà à averebbe datu cunsiglieri è i terapeute di u drittu è l'obbligazione di scunvite a cunfidenziale si cretevanu chì un clientu possa un risicu per una altra persona. Hè ancu pruteghje i medichi di prosecuzione per raccumpetta di cunfidenzialità si avianu a suspetta razova chì u cliente puderia esse un periculu per ellu stessu o à l'altri.
Mentre ch'ellu hà parechji decennii postu chì a legge obligatorià per annunzià hè statu stabilitu, ferma un tema di debufu. In 2013, u primu presidente di l'APA Donald N. Bersoff suggeria chì u regnu Tarasoff era una povara decisione. A cunfidenziale di Client, prupusissi, hè statu primariu è infruinendu questu troppu in a fiducia chì i clienti sò in i so prupietari di salute mentale. Rombu di sta confidenza hè devenu solu un ultimu risorse, Bersoff crede.
Qualchidunu suggerenu chì avìanu micca Moore ùn informanu micca i minaccii, Poddar hè stata tombata in u trattamentu. Avia rinviatu per riceve u trattamentu, forse avè pussutu esse rilieviutu da a so obsessione è di Tarasoff ùn era micca stata chjamata. Tuttavia, ùn ci hè solu manera di sapè se a situazione pò esse ghjucatu fora di stu modu. I psicologiani spessu face dilettasi etichi è sò deve aduprà u so best judgment per determinar u percorsu di l'action. Oghje à averebbe rigalate una sfida à parechji casi, ma hè quellu chì i duttori sò legalmente obligati à rimbursà.
> Sources:
> American Psychological Association. (2002). Associazione Psiculugia americana di i Principi Etichi di i Psiculologi è Code of Conduct.
> American Psychological Association. (2013). L'indirizzu presidenziale di l'APA di Donald N. Bersoff, Ph.D., JD
> Everstine, L, Everstine, DS, Sullivan, D., Heyman, GM, True, RH, Frey, DH, Johnson, HG, Seiden, RH (2003). Privacidad è confidenza in a psiculugia. In DN Bersoff (Ed.), Conflitti Etichi In Psiculugia (3 ed.). Washington, DC: Associazione Psychagogica americana.
> Vitelli, R. (2014). Revisiting Tarasoff. Psicologia Oghje.