Avete avutu avertitu chì l'avvenimenti pare micca più preditimi dopu chì ci anu succorsu? I risultati d'una elizzioni, per esempiu, spessu parvenate più ovvi dopu chì e attitudini sò stati risultati. Dicenu chì questione cima hè 20/20. In altre parolle, e cose sempre parvenu più ovvi è previsible dopu chì avè già accadutu. In a psiculugia , questu hè chjamatu chjamatu predeterminatu di e rintraversità è pò esse un impacte maiurali nant'à micca e vostre credenze ma ancu in i vostri cumpurtamenti.
Avemu l'appressu d'un'estasi più apprezzatu di cumu si pò travaglià indiretti è cumu pò esse influenzà qualcunu di e credenze chì tenite è ancu e decisione chì fà in una basa di ghjornu à ghjornu.
Ciò chì hè u Bia?
U termu preghjudiziu hà riferite à a tendenza chì a ghjente hà da vede avvenimenti com'è più predittive di quelli chì sò veramente. Prima di un avvenimentu cascu, mentre puderete esse capace di prupone una guess quant à u risultatu, ùn hè micca veramente manera di sapè veramente ciò chì passa.
Dopu un avvenimentu, a ghjente chì spessu credi chì anu sappiutu u risultatu di l'evenimentu prima di fattu succideva. Hè per quessa hè spessu invintata com'è u "Sapiu di tutte" u fenomenu. Dopu chì u vostru squadra prediletti perdi u Superbowl, pudete sentissimu cunvinta chì sapete chì ellu si puderanu perderà (ancu s'ellu ùn hà micca sentate stu modu davanti à u ghjocu).
U fenomenu hè statu dimustratu in parechje situazioni differenti, nclusa i pulitichi è avvenimenti sportivi.
In l'esperimenti, a ghjente si volteu ricurdendu e so predicazione davanti à l'avvenimentu cum'è più forte di quelli chì eranu inveci.
Esempii
Per esempiu, i circatori Martin Bolt è John Brink (1991) dumandenu à i studienti università per predichju cumu u Senatu di i Stati Uniti votaranu nantu à a cunferma di u Supreme Court nomine Clarence Thomas.
Prima di u votu di u Senatu, u 58 per centu di i participanti avìanu predichendu ch'ellu era cunfermatu. Quandu i studienti anu studiatu di novu dopu chì Thomas fu cunfirmatu, u 78 percent di i participanti eranu dissenu à chì pensanu chì Thomas s'havia appruvatu.
U preghjudiziu cuddaru hè spessu invintatu cum'è u fenomenu "I-cunnuscia di i tot-longu". Ci sò a persona di tendenza à avè a suppostu chì anu saputu chì u risultatu d'un successu dopu chì u risultatu hà digià statu determinatu. Per esempiu, dopu assurdu à un ghjocu di baseball, pudete insistite chì sapete chì u squadra vincitora andò per vincite prima.
U culleghju studiunali è i studienti università sò spirimendu l'intrigu di reticceriu durante u cursu di i so studii. Mentre legen i so testi di u cursu, l'infurmazioni parenza fácil. "Di sicuru", i studienti spessu pensanu dopu a lettura di i risultati di studiu o sperimentu. "Sapiu chì tuttu".
Questa pò esse un incantu periculu per i studienti per fallu, in ogni modu, particularmente quandu u tempu di teste s'approche. Cumpusitore chì ellu hà avutu a sanu di l'infurmazioni, ùn puderanu micca studià adatti à i teste.
Quandu si tratta di pruvà tempu, però, a presenza di parechji risposti diffirenti nantu à una pruposta di scelta multipleu pò fà chì parechji studienti s'aghianu cuntu chì ùn anu micca cunnisciutu u materiale quant'è benessiri cum'è pensanu micca.
Per avè bisognu di stu prublema potenziale, però, i studienti pudaranu escevolvi i boni aspettu di studià per sopr'à a tendenza à assumiscia chì avìanu cunnisciutu l'all-longu.
Spiegazioni
Cusì cusì esattamente cusì chì sta preghjudizzioni vene?
I ricchieri susteniamu chì e trè variate chjaru interaccate per cuntribuisce à sta tendenza per vede e cose cum'è più preditirvile ch'è sò veramente.
- Prima, a ghjente tende di distorsioni o ancu ricumentà a so predizioni pricidenti nantu à un avvenimentu. Mentre retroviemu i nostri preghjudizi prima, avemu tende di crede chì avemu veramente saputu a risposta à tutti.
- Sicunna, a ghjente hà una tendenza à vede l'avvenimenti inevitabbili. Quandu evaluassi una cosa chì ghjè accadutu, avemu a presumintari ca era quarchi cosa chì hè statu simplicemente ligata per occulte.
- Finalmente, a ghjente dispunia ancu di presumintari ch'elli avìanu pussutu previsti certi avvenimenti.
Quandu tutti i trè di questi fattori sò prontu à una situazione, u preghjudiziu à e rere annunziale hè più prubabile di sviluppà. Quandu una filmi tocca a so fini è scopre chì u killer era veramente, pudemu avè retrocedi in a nostra ricordu di a film è misrecembre i nostri impressioni iniziali di u caratteru culpèvule. Puderete dinò in tutti i situazione è i caratteri secondari è credi chì quandu sò stati variate, era chjaru chì avia passatu. Pudete falà da a film chì pensanu chì avete sapendu tutte, ma a realta hè chì puderebbe micca.
Un prublema potenziale cun questa manera di penseru hè chì pò assicureghja à a superconfianza. S'è crede fortamentu chì avemu da esse successu, pudemu diventà troppu fiducia è più prubabile di piglià rischi innecessariu. Tali rischi pò esse finanziarii, cum'è a pusizione troppu di u to nidu d'ovu in una cartera d'arriscenu. Anu ancu esse emuzionale, cumu l'invistisivu troppu di voi stessu in una mala rapportu.
Allora ci hè qualcosa chì pudete fà per contruisce a preghjudiziu à cessione?
I tarritorii Roese è Vohs suggune chì un modu per contruisce stu preghjudiziu hè di cunsiderà e cose chì puderanu avè succedutu, ma micca. Per rientà mentale i risultati potenzjali, e persone puderanu acquistà una vista più equilibrata di ciò chì veramenti hà successu.
> Sources:
> Myers, David G. Psicologia Soziale (ed ed.). McGraw-Hill Education; 2005.
> Roese, NJ, & Vohs, KD Hindsight bias. Perspettivi in Scienze Psiculologicu. 2012; 7 (5): 10.1177 / 1745691612454303.